Два подхода
Интуитивный: смотреть на карту и говорить то, что видишь и чувствуешь — цвета, позы, что напоминает, что тревожит. Работает с колодами Уэйта и авторскими; даёт живые, личные чтения; уязвим для проекций — читающий видит своё.
Системный: выводить значение из структуры — число и стихия (Шмаков), сефира и декан (Кроули), буква и путь. Даёт проверяемые, воспроизводимые чтения; уязвим для «таблицы» — правильно, но безжизненно.
Почему спор ложный
Система — грамматика, интуиция — речь. Человек, не знающий грамматики, не говорит свободно — он мычит; человек, знающий только грамматику, не говорит вовсе — он разбирает. Читающий карты учит систему, чтобы забыть о ней в момент чтения, — как музыкант учит гаммы. Кроули говорит о том же: заучивший значения «вспоминает», понявший формулу «читает».
У Шмакова
Шмаков даёт метод: символ сначала разбирается — имена, буква, число, иероглиф, — а затем созерцается как целое, и в этом созерцании открывается то, что анализом не достигается. Это описано на страницах Символ и посвящение и Как изучать Арканы. Справочник построен по этому порядку: сначала система — потом ваша интуиция.
